Help:Helpdesk

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Zie H:H
Zie H:HD

Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's

Zie ook Regels en richtlijnen
Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk!
Help-browser.svg

Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt ...
  • Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
  • Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
Wachten op antwoord...
  • Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
  • Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Jullie beschrijving van Zaanstad klopt niet[bewerken | brontekst bewerken]

Zaanstad bestaat volgens jullie uit 7 plaatsen,maar het bestast uit 8 plaatsen. Krommenie, Wormerveer, Assendelft Zaandam, Zaandijk, Koog a/d zaan, Westzaan EN Nauerna, die zijn jullie vergeten te vermelden

Dank, mvg HenriDuvent 30 jun 2022 11:02 (CEST)[reageer]
Beste, ik zie alleen lijsten van 8 plaatsen, met Westknollendam erbij. Overigens staat Nauerna in de lijst van buurtschappen. Zie ook de zin "Nauerna wordt wegens de grootte en ligging ook wel als gehucht of dorp aangeduid.". Mvg, Ennomien (overleg) 30 jun 2022 11:02 (CEST)[reageer]

Hoe vaak linken?[bewerken | brontekst bewerken]

Mij is altijd gezegd dat in een lemma verwijzen naar een ander lemma gewenst is maar niet vaker dan een keer. Zanaq vertelt me zojuist dat het juist gewenst is na elk kopje weer te linken. Voor beide is iets te zeggen. Is hierover iets afgesproken of vastgelegd? mvg 30 jun 2022 11:42 (CEST) HenriDuvent 30 jun 2022 11:42 (CEST)[reageer]

Onze Helppagina is daar duidelijk over: “Probeer een link in een artikel maar één keer te maken, bij het eerste voorkomen van de term. Misschien in een lang artikel nog eens verderop. Verder verdient het aanbeveling zowel de eerste vermelding in de tekst als de eerste vermelding in een infobox te linken, omdat de volgorde waarin de twee worden gelezen kan variëren”. Na ieder kopje opnieuw linken lijkt hier haaks op te staan.Gouwenaar (overleg) 30 jun 2022 11:55 (CEST)[reageer]
Help:Gebruik van links stelt dat bij langere artikels het wel mag. Ik denk dat maatwerk het belangrijkste is. Het is een inschatting is, hoe groot is de kans dat iemand verderop wel de link wil openen? Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn bij lange teksten, omdat lezers sneller naar specifiek kopje gaan en niet per se chronologisch het artikel lezen. Ook is een link logisch als het in andere context opgevoerd wordt. Dajasj (overleg) 30 jun 2022 11:56 (CEST)[reageer]
Die helppagina is duidelijk geschreven door hen die niet van veel links houden. Maar het is toch gewoon een feit dat men onder elk kopje kan beginnen met lezen en niet noodzakelijk het bovenstaande gelezen heeft? Het is toch niet wenselijk dat de lezer dan moet gaan zoeken naar een link die er misschien wel of niet is? Het is dan toch een feit dat je om dat te voorkomen onder elk kopje opnieuw moet beginnen met linken? Mi wordt de hulppagina aangepast om in elk geval het opnieuw beginnen onder elk kopje aan te bevelen. Het kan wmb nog verder gaan, en linken niet zo ontmoedigen: mi linken we structureel te weinig. (Kom aub niet met voorbeelden die het in het absurde trekken.) — Zanaq (?) 30 jun 2022 11:59 (CEST)[reageer]
Als je overal links aan gaat leggen, dan krijg je teksten die niet leesbaar meer zijn. Dan wordt de helft van de tekst blauw of rood. Link daar waar nodig, niet meer en niet minder. In kleine teksten kan je prima volstaan met één link en in lange teksten misschien met twee of drie. Een link moet nuttig zijn voor het artikel waar het in staat en er moet dus niet gelinkt worden omdat het kan. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2022 12:22 (CEST)[reageer]
Niemand is voorstander van niet nuttige links. Teksten worden mi niet onleesbaar van links. Als lezer loop ik er nu eenmaal herhaaldelijk tegenaan dat ik door zou willen klikken en dat niet kan. Dat vind ik als lezer vervelend. (En wederom wordt niet ingegaan op de argumenten om het wel te doen.) — Zanaq (?) 30 jun 2022 12:39 (CEST)[reageer]
Duideijk. Bij voorkeur niet, maar naar bevind van zaken kan een keer extra nuttig zijn, allen dank, mvg HenriDuvent 30 jun 2022 12:37 (CEST)[reageer]

Feedback op pagina Erfdelen[bewerken | brontekst bewerken]

Ik wil graag feedback ontvangen m.b.t. een pagina die ik heb aangemaakt over een collectieve woonvorm genaamd erfdelen. Deze is te vinden op mijn kladblok. Eerder was het artikel veel te uitgebreid en meer een handleiding, dus ik heb nu aanpassingen gedaan om deze encyclopedisch te maken. Kan iemand meelezen om te beoordelen of dit nu beter is? Aanvullende feedback is uiteraard ook welkom. Alvast bedankt! De stokstaart (overleg) 30 jun 2022 12:46 (CEST)[reageer]

beschikking van een vonnis[bewerken | brontekst bewerken]

gaarne beschikking van een echtscheidingsvonnis vn 11 augustus 2008 parteien

Partij 1 tegen Partij 2 vonnisnummer 143.178.81.32 30 jun 2022 14:34 (CEST)[reageer]

Beste, dit is de helpdesk van Wikipedia. Voor een beschikking over echtscheidingsvonnissen zult u bij de rechtbank moeten zijn. Ik heb uw gegevens onzichtbaar gemaakt om uw privacy te beschermen. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2022 14:38 (CEST)[reageer]

Vuurtje?[bewerken | brontekst bewerken]

sedert wanneer beheerst de mensq het viir 2A02:1811:D2C:F500:6475:EEF8:BFF2:6E21 30 jun 2022 15:38 (CEST)[reageer]

Wellicht bedoel je te vragen sinds wanneer de mens de kunst van het vuurmaken beheerst? Het antwoord is hier te lezen, maar of alles wat daar staat klopt, daarvoor durf ik mijn hand niet in het ... uhh ... vuur te steken. — Matroos Vos (overleg) 30 jun 2022 16:30 (CEST)[reageer]

Fix link kladblok[bewerken | brontekst bewerken]

Kan iemand helpen met een link in mijn kladblok? Het is die onder "Externe links". Den Hoornblaezer (overleg) 30 jun 2022 16:48 (CEST)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd Dajasj (overleg) 30 jun 2022 16:52 (CEST)[reageer]
Thanks! Den Hoornblaezer (overleg) 30 jun 2022 17:02 (CEST)[reageer]

acteur wesley groos van flodder[bewerken | brontekst bewerken]

ik speelde bij flodder 2001:1C03:4709:D00:2DCC:9F82:D8DD:5CE3 1 jul 2022 23:51 (CEST)[reageer]

da's ja mooi ja, mvg HenriDuvent 1 jul 2022 23:52 (CEST)[reageer]

Melding op gelezen krijgen[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb zo'n melding van wikimedia commons bij het belletje, maar ik krijg hem niet weg en hij komt steeds op ongelezen te staan... Hoe krijg ik die weg? PS, de markeren als gelezen-knop staat er niet. Den Hoornblaezer (overleg) 3 jul 2022 19:49 (CEST)[reageer]

laat maar. Den Hoornblaezer (overleg) 3 jul 2022 19:50 (CEST)[reageer]

Elliot Page[bewerken | brontekst bewerken]

Waarom wordt op de X-men film pagina's zijn deadname gebruikt, terwijl zijn naam nu Elliot Page is? Op de Engelstalige wikipedia heb ik oa gezien dat bijvoorbeeld de vermelding "credited: Ellen Page" wordt gebruikt. Pinkfox8 (overleg) 5 jul 2022 13:11 (CEST)[reageer]

Interessant punt, ik ben voor hoe de Engelse Wikipedia het doet. Dajasj (overleg) 5 jul 2022 13:13 (CEST)[reageer]
Hier is het voorbeeld waaraan ik refereerde: https://en.wikipedia.su/wiki/X-Men:_Days_of_Future_Past#Cast Pinkfox8 (overleg) 5 jul 2022 13:17 (CEST)[reageer]
Ik zie hier ook geen probleem. StuivertjeWisselen (overleg) 5 jul 2022 13:33 (CEST)[reageer]
Ik hoop dat deze aanpassing recht doet aan de huidige naam van de persoon en de vermelding in de credits destijds. Mbch331 (overleg) 5 jul 2022 13:54 (CEST)[reageer]
Steun Steun, dankje :) Dajasj (overleg) 5 jul 2022 13:56 (CEST)[reageer]
Het is misschien een goed idee om dit soort zaken ook in de informatie over het schrijven van biografieën te vermelden. Ecritures (overleg) 5 jul 2022 14:18 (CEST)[reageer]

Gaan we dit dan ook aanpassen op Atletiek op de Olympische Zomerspelen 1976 waar nog de deadname (kuch) van Caitlyn Jenner wordt gebruikt. Nietanoniem (overleg) 5 jul 2022 14:06 (CEST)[reageer]

Wie graag aan geschiedvervalsing doet, verandert die naam natuurlijk. Mij lijkt het niet meer dan logisch dat bij een evenement uit het verleden of bij een film die in het verleden werd gemaakt, de naam vermeld wordt waaronder de persoon op dat moment door het leven ging. Omdat we uiteraard maar één artikel over de bedoelde persoon hebben, komt de lezer ofwel via een redirect, danwel via een piped link uit bij het artikel dat gezien het activisme op dit gebied (deadname, wat een bombast) wel de naam zal dragen die de persoon het laatst heeft gebruikt. WIKIKLAAS overleg 5 jul 2022 17:10 (CEST)[reageer]
Het beschrijven van het verleden onder de toenmalige naam is niet deadnamen. Deadnamen is het alleen als je de oude naam gebruikt voor de toestand nadat de naam gewijzigd is. — Zanaq (?) 5 jul 2022 18:05 (CEST)[reageer]
Kijkend naar de inspiratie van de Engelstalige wikipedia lijkt mij dat deze vorm zowel recht doet aan de geschiedenis (door iets toe te voegen van hoe de persoon in kwestie toen bekend was), alsmede aan de keuze van de persoon (waarvoor diverse bronnen te vinden zijn). Wanneer men bijvoorbeeld de lijstjes van spelers op DisneyPlus en Netflix bekijkt, staat daar Elliot Page, ook toen hij nog bekend was als Ellen Page. Pinkfox8 (overleg) 5 jul 2022 19:30 (CEST)[reageer]
Bedoel je dat je de aanpassing die Mbch331 noemde om 13:54 goed vindt, of juist niet? Het mag best wat duidelijker. –Frank Geerlings (overleg) 5 jul 2022 20:20 (CEST)[reageer]
Die vind ik uitstekend. Pinkfox8 (overleg) 5 jul 2022 20:28 (CEST)[reageer]

iL WIL GRAAG EEN STAMBOON[bewerken | brontekst bewerken]

L.S.ik wil graag een stamboombook kopen van B.T.Wilschud. Het boek heet STAMBOOM VAN DEN BOOM.

77.250.152.225 5 jul 2022 15:24 (CEST)[reageer]

Dit is de helppagina van Wikipedia, een online encyclopedie. Informeer eens bij je plaatselijke boekhandel of google naar 'B.T.Wilschud Genealogie'. Dan vind je vast wel iets. Nietanoniem (overleg) 5 jul 2022 15:57 (CEST)[reageer]

Default-protocol bij Speciaal:VerwijzingenZoeken[bewerken | brontekst bewerken]

Hoi, ik maak soms gebruik van de zoekfunctie Speciaal:VerwijzingenZoeken voor het zoeken naar verwijzingen naar bepaalde domeinen/websites. Er staat dat als je geen protocol opgeeft, er standaard naar "http://" zal worden gezocht. Is dat niet wat achterhaald, nu bijna alles is overgegaan naar https://? Groet, Apdency (overleg) 6 jul 2022 11:45 (CEST)[reageer]